Bella l’Antimafia Ma Lombardo...

Era il 21 aprile del 2008, da pochi giorni Raffaele Lombardo aveva preso il posto di Totò Cuffaro a Palazzo D’Orleans: sugli schermi di “Exit” trasmissione d’inchiesta di “La7” tutta l’Italia potè vedere a cosa è ridotta - da molto tempo - la democrazia a Catania. Una vendita a cielo aperto di diritti, doveri, opportunità, vite, di interi quartieri. Da vergognarsi. Da spegnere il video e iniziare a bestemmiare. Buste di plastica e “libertà” di votare, pasta ed elezioni, bisogni primari e “democrazia”: caduta libera di una città tragicomica e della sua miserabile classe dirigente.

I catanesi, saliti a tutto gas - in cerca di favori - sul nuovo carro del vincitore, quello di Raffaele Lombardo, filosofeggiavano: “a Catania ‘sti cosi ci su’ sempre stati… munnu è stato munnu è…” Intanto, le immagini delle telecamere facevano vedere - molto sommariamente, vista la brevità del programma - quali incubi siano le periferie catanesi, di quale violenza e di quale privazioni vivono quotidianamente migliaia di esseri umani. “I nostri fratelli”, li aveva chiamati Scapagnini: oggi, le periferie sono miserabili, nell’urbanistica come nella cultura, esattamente come quando arrivò il farmacologo napoletano, il degno erede di Enzo “Primavera” Bianco. Il Potere catanese aveva continuato a fare quello che ha fatto sempre: affari su affari, fottendosene di chi vive male, in una città senza opposizione e senza giustizia. Per il sottoproletariato urbano, qualche bella parola spruzzate di populismo d’accatto. A proposito: “ci su’ posti pi’ mmia?…”. Quella sera di aprile fu il momento del nuovo vincitore catanese: il momento di Don Raffaè. Ma suo posto, in tivvù, apparve, in collegamento, un altro personaggio: la conduttrice Ilaria D’Amico lo presentò come “l’avvocato del Governatore Lombardo”.

Era lui, l’avvocato Antonio Fiumefreddo, appena trombato nell’elezione per il Senato, dove s’era presentato con l’Mpa. Dopo l’ “epica battaglia” contro Scapagnini, che lo aveva cacciato dalla giunta di centro-destra, si era messo a capo di un movimento civico contro il farmacologo insigne. Poi si era materializzato l’avvicinamento a Lombardo: un incarico di esperto all’Apt, la nomina di Sovrintendente al “Bellini”. Un crescendo rossiniano. Mentre chi aveva visto il filmato su Catania cercava ancora di darsi una spiegazione di tanto degrado, Fiumefreddo partì in quarta, da par suo, da avvocato di grido.

Parentesi: Del resto, quando hai già difeso Andò e Nicolosi che timori puoi avere di affrontare temi delicati? Quando hai già difeso gente come il boss Alfio Laudani, il volto finanziario - settore immobiliare - del clan alleato di Nitto Santapaola? Proprio lui, Laudani, il capomafia di San Giovanni La Punta, al centro del Caso Catania. Sulla “pazzia” di Laudani - smentita clamorosamente a Parma, dove era detenuto - tanto aveva insistito la Procura della Repubblica di Catania, da rivolgersi (invano) persino alla Cassazione per non farlo processare. Quando c’è di mezzo la borghesia mafiosa, la giustizia, che - com’è noto è uguale per tutti - ha strani percorsi.

Ad un certo punto Fiumefreddo aveva rimesso il mandato di difensore; al giudice Antonino Ferrara, che non si era piegato alle menzogne del Potere, sono arrivate, invece, minacce dai vertici della Procura e isolamento progressivo, anche e soprattutto dai magistrati “impegnati”. Del resto, ma chi le dovrebbe raccontare ‘ste cose in una città dove ai giornalisti è consentito di raccontare liberamente al massimo le previsioni del tempo? Per gli altri c’è la fame e naturalmente la giustizia, calvinisticamente inflessibile in questi casi. Fine della parentesi. “Ci sono aspetti evidentemente diffamanti in quello che avete mandato in onda...” esordì allora a La7 Fiumefreddo con la D’Amico. Quali? “Il titolo - spiegò subito - mercato dei voti”.

Non era stato servizio ai cittadini, secondo lui, quell’inchiesta. Mancavano le altre forze politiche, mancava l’indagine ad ampio raggio. Mettiamoci gli altri e poi vediamo che effetto fa…Sarebbe stato più bello? No, sarebbe stato più corretto. Insomma - sottointeso - mettiamoci anche i “comunisti”. Probabilmente, si doveva fare quello che a Catania - dove l’avvocato Fiumefreddo ha avuto, a lungo, porte spalancate nella stampa ufficiale di città - non accade quasi mai. E se si fosse fatto, ad esempio, in occasione della “danza antimafia” del 7 settembre scorso, cosa avrebbero potuto scoprire i giornalisti non ridotti al ruolo di velinari di Palazzo? Per Fiumefreddo, però, “il taglio” del servizio di Exit era chiarissimo. Quale? A suo dire, ci sarebbe stato un “obiettivo dolosamente perseguito di fare confusione e di mettere insieme episodi gravi con altre circostanze che per la verità lasciano perplessi”. Ecco trovato il problema: intervistare i bambini che “evidentemente non sapevano di essere intervistati”. Che giornalismo è questo? E la deontologia? Il richiamo fece effetto. A Catania, invece, si rideva di gusto. Perché? Forse perché a Catania, la deontologia giornalistica è vissuta per lo più come materia di satira, spesso involontaria. Ma forse l’avvocato Fiumefreddo quando legge “La Sicilia” è un po’ distratto, probabilmente non nota talora “cedimenti” deontologici. Meglio scagliarsi contro quelli di “Exit”.

Il meglio, però, doveva arrivare. Esiste un mercato dei voti? La questione era chiara, ci sono stati “giornalisti che pensano di costruire un servizio che ha l’obiettivo - per titolo - di dimostrare un mercato dei voti che non esiste nel caso specifico per quello che vi dirò... Questi bambini parlano di un fenomeno che esiste, che è conosciuto, che è quello del voto di scambio, che esiste e che va condannato in ogni sede, io non sono qui per difenderlo..”. Le corde giuste, ciò che bisogna dire. Ma la borsa della spesa nel patronato?

“La risposta è nella didascalia… - precisò Fiumefreddo - si è letto nel servizio che trattasi di "banco alimentare” e non di patronato". Importante distinzione - "In ogni caso il consenso che ha avuto il Presidente Lombardo, un milione e ottocentomila voti, mi pare che non sia corretto volerlo in qualche modo incanalare nel meccanismo del voto di scambio, che in Sicilia esiste, come esiste in tante altre regioni, che va perseguito”. L’avvocato rese noto che il Presidente Lombardo aveva avuto come reazione la legalità: rivolgiamoci all’Autorità Giudiziaria.

Insomma, andiamo al Palazzo di Giustizia di Catania. Proprio così. La legalità: forse solo qualche “comunista” non si è accorto che Lombardo persegue proprio la legalità. Comunque, l’esposto su questi fatti l’Avv. l’ha presentato: ora c’è da avere - per quelli che ce l’hanno - fiducia nella magistratura. Così si dice. In un canovaccio già collaudato, potevano poi mancare le parole di difesa della sicilianità? No di certo: che non si tenti - fu il senso finale delle parole dell’avvocato del governatore - di lanciare accuse, dopo un’elezione plebiscitaria, che non si realizzi, insomma, cosa? “Un tentativo doloso, inaccettabile che fa male ai siciliani innanzitutto…” Clap, clap dei catanesi. E poi: "Quale legge impedisce al patronato di fare attività politica? Non si facciano allusioni ad un possibile mercato dei voti, insomma!". Da antologia. “Lombardo è in prima linea!” proclamò l’avvocato. Contro il voto di scambio, per la legalità, insomma per la giustizia. Se avete, per caso, dubbi in merito, cercatevi il “libro mastro” delle raccomandazioni in quota Mpa: questo sì che è uno spaccato di buona politica, alla catanese. Poi potete andare a parlare con gli operai “rottamati” della “Cesame”, con i clientes e con quelli fuori dal giro del sistema mafioso delle raccomandazioni, con i “galoppini” di periferia e con gli abitanti di Librino al buio e vedete se l’Mpa è proprio un esempio di rinnovamento…

C’era ancora da vedere e molto. Nel silenzio generale, mentre il rifondarolo Franco Giordano, in modo perentorio, scuoteva la testa, Sonia Alfano, ospite della trasmissione chiese all’Avv.: “sono consigli per gli acquisti? Le facce dei candidati nei patronati che sono?". Fiumefreddo rispose a tono: “Questo grande successo plebiscitario serve proprio a contrastare questo stato di disperato disagio che evidentemente negli anni ha anche realizzato un fenomeno che certamente ha fatto allignare comportamenti illeciti e anche comportamenti di sostegno da parte della mafia, ma non è riferibile questa condotta all’on. Lombardo”. L’Mpa e il suo leader faranno un’altra Sicilia, insomma. Non ridete, sembra tutto vero.

Il finale riservò altre sorprese: l’Avv. si mostrò quasi amareggiato per un “servizio affidato ad avversari politici”. Certo, la conduttrice gli rispose difendendo il lavoro dei giornalisti di “Exit”, ma lui restò impassibile: del resto, chi è abituato alla corretta informazione di Mario Ciancio può restare insensibile a questi “servizi”, a quei sindacalisti che apparivano? Suvvia! Un mezzo scandalo, insomma. Per fortuna, ci penserà don Raffaele a perseguire legalità e giustizia: chi ne dubita “comunista” è.